MESA CHICA – García Castiella advirtió que la resolución generó una fuerte confusión en la sociedad y consideró que eso afecta directamente la confianza en el sistema judicial, soslayando que las malas investigaciones afectan aun más la credibilidad en la Justicia.
El procurador general de la Provincia, Pedro García Castiella, cuestionó con dureza el fallo del Tribunal de Impugnación en la causa por el femicidio de Jimena Salas y rechazó los planteos de la defensa de Javier Saavedra. Aseguró que tanto el tribunal de juicio como el de Impugnación coinciden en un punto central: no existen dudas sobre la participación de Saavedra en el crimen, aunque el segundo resolvió anular su mención en los considerandos de la sentencia.
En diálogo con Agenda Abierta, por Aries, García Castiella sostuvo que la diferencia entre ambos fallos es apenas «una sutileza absolutamente innecesaria», ya que el propio Tribunal de Impugnación afirma que «no caben dudas de la activa participación de Javier Saavedra en el crimen de Jimena Salas».
«El Ministerio Público en ningún momento pretendió llevar a la cárcel a un muerto o imputar a un muerto. Lo que no se puede hacer es dejar de decir cómo ocurrieron los hechos», remarcó.
El procurador explicó que reconstruir el hecho histórico resulta indispensable para avanzar con la situación procesal de los otros dos imputados y que, para ello, los jueces deben asignar el rol que tuvo cada uno de los involucrados.
«Está en juego la credibilidad de la Justicia»
García Castiella advirtió que la resolución generó una fuerte confusión en la sociedad y consideró que eso afecta directamente la confianza en el sistema judicial.
«La víctima más tristemente individualizada en un hecho como este es la credibilidad de la Justicia. La gente termina sin entender qué pasó y eso desprestigia a las instituciones«, expresó.
Además, reveló que el Ministerio Público presentó un recurso contra la decisión y dejó planteada la posibilidad de acudir, si fuera necesario, tanto a la Corte Suprema de Justicia de la Nación como a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
La «justicia» expuesta
A nueve años del femicidio de Jimena Beatriz Salas, el Tribunal de Impugnación de Salta dio un nuevo giro judicial a la causa. Luego de que Javier Nicolás Saavedra, el principal sospechoso que fue encontrado muerto en su celda, fuera declarado autor del hecho post mortem, la sentencia fue revocada. Asimismo, ratificaron la absolución del resto de los acusados.
En un fallo de 54 páginas, los jueces Javier Francisco Araníbar y Ramón Esteban Medina dieron lugar al recurso de casación presentado por el abogado defensor Marcelo Arancibia contra la sentencia del 7 de noviembre de 2025, que declaró a Saavedra como el responsable de la muerte de la joven.
La declaración de nulidad también beneficiaría a la persona identificada como “Hombre 2”, cuya identidad no se dilucidó, pese a que en la escena del crimen se había encontrado su perfil genético. Como consecuencia, las actuaciones serán remitidas a los investigadores para que continúen la investigación en torno a los responsables del homicidio de Salas.
De igual modo, el tribunal rechazó el recurso de casación elevado por el Ministerio Público Fiscal que buscaba revertir la absolución de los hermanos Carlos Damián y Adrián Guillermo Saavedra. Esta había sido solicitada por Arancibia, tras argumentar que no había pruebas suficientes para demostrar que hubieran cometido y/o participado del delito.
Fuente: Aries
